<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Центр развития онлайн-обучения НГТУ &#187; заинтересованные стороны</title>
	<atom:link href="https://ido.nstu.ru/tag/%d0%b7%d0%b0%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%be%d0%bd%d1%8b/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ido.nstu.ru</link>
	<description>Центр развития онлайн-обучения НГТУ</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Apr 2026 08:44:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>Оценка удовлетворенности обучающихся качеством е-learning процесса в НГТУ</title>
		<link>https://ido.nstu.ru/publications/%d0%be%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%ba%d0%b0-%d1%83%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d1%82%d0%b2%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d0%be%d0%b1%d1%83%d1%87%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d1%85%d1%81/</link>
		<comments>https://ido.nstu.ru/publications/%d0%be%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%ba%d0%b0-%d1%83%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d1%82%d0%b2%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d0%be%d0%b1%d1%83%d1%87%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d1%85%d1%81/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2015 05:02:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Михаил Горбунов]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[DiSpace 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[активные методы обучения]]></category>
		<category><![CDATA[дистанционное обучение]]></category>
		<category><![CDATA[заинтересованные стороны]]></category>
		<category><![CDATA[критерии качества]]></category>
		<category><![CDATA[процессный подход]]></category>
		<category><![CDATA[электронное обучение]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ido.nstu.ru/?post_type=publications&#038;p=1401</guid>
		<description><![CDATA[В порядке оценки удовлетворенности обучающихся качеством е-learning про-
цесса авторами использовался процессный подход (модель управления качеством, 
разработанная Европейским фондом управления качеством – EFQM). Цель экспе-
римента – оценивание качества электронных образовательных ресурсов и элек-
тронной образовательной среды НГТУ DiSpace 2.0 заинтересоваными сторонами
(обучающимися). Показано, что уровень удовлетворенности обучающихся качест-
вом электронной среды обучения НГТУ и размещенных в ней электронных ресурсов
в целом достаточно высок, показана необходимость доработки и дополнения элек-
тронных ресурсов по программам дополнительного профессионального образования
«Пожарная безопасность» современными технологиями вовлекающего обучения. ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<h2>Введение</h2>
<p>В последнее время <em>е-learning</em> процесс становится<em> объектом стандартизации</em> во всем мире, что связано с необходимостью установления определенных <em>критериев и показателей</em>, говорящих о его эффективности. В рамках проекта UNIQUE разработана <em>критериальная база для оценки качества е-learning процесса</em> [1, 2].</p>
<p>Методика <em>оценки качества ЭО</em> проекта e-Xcellence включает оценку качества по 6 областям и 35 критериям, являясь методикой, в большей степени нацеленной на <em>самооценку</em>. В соответствии с определением Европейского фонда управления качеством (EFQM) <em>«самооценка»</em> означает комплексную систематическую и регулярную оценку деятельности организации и ее результатов. Процесс самооценки позволяет определить сильные и слабые стороны процесса в организации и область ее деятельности, которые требуют изменений.</p>
<p>В порядке <em>оценки качества e-learning</em> процесса в НГТУ автором использовался <em>процессный подход</em> (модель управления качеством, разработанная Европейским фондом управления качеством – EFQM). В рамках этой модели вопросы качества обучения рассматриваются с точки зрения удовлетворения потребностей обучающихся, а качество обучения обеспечивается за счёт постоянного <em>мониторирования и совершенствования</em> учебного процесса.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="alignnone size-full wp-image-1402" src="http://ido.nstu.ru/wp-content/uploads/2015/12/mon1.jpg" alt="mon1" width="630" height="302" /><br />
Рис. 1. Модель управления качеством при процессном подходе</p>
<p>Основой модели оценки качества <em>при процессном подходе</em> являются потребители (<em>ЗС</em> – заинтересованные стороны – внешние и внутренние), так как все действия по реализации процессов жизненного цикла услуга/продукция (У/П) начинаются с потребителей и ими же заканчиваются. Стандарт ISO 9004–2001 (раздел «Измерение и мониторинг удовлетворенности потребителя») уделяет важное место измерению степени удовлетворенности потребителей У/П) [3].</p>
<p>С точки зрения процессного подхода, каждый педагогический процесс характеризуется ключевыми <em>показателями и требованиями</em>, описывающими его исполнение, результат или влияние на итог деятельности организации в целом.</p>
<p>Проанализировав отдельный процесс, можно выделить его <em>индивидуальное влияние и вклад</em> в достижение результатов деятельности вуза, а управляя характеристиками процессов, можно влиять на результирующие составляющие всей образовательной деятельности. Согласно модели оценки качества обучения при процессном подходе <em>уровень удовлетворенности</em> заинтересованных сторон (ЗС – обучающиеся, преподаватели) является одним из важнейших показателей <em>эффективности обучения</em>, а также позволяет определить сильные и слабые стороны <em>е-learning</em> процесса в отдельно взятой образовательной организации.</p>
<p>Авторами сформированы некоторые <em>показатели и критерии качества</em>, разработаны инструменты (анкеты), выбраны методы анализа и представления результатов согласно процессному подходу [4].</p>
<p>В эксперименте принимали участие три группы обучающихся:</p>
<p><em>1-я экспериментальная группа (62 чел.)</em> – студенты <em>очной формы обучения</em>, обучающиеся по направлению подготовки 20.03.01 – Техносферная безопасность с web-поддержкой курса (организация самостоятельной работы студента в электронной информационной образовательной среде (ЭИОС), доступ к ЭОР по дисциплинам учебного плана).</p>
<p><em>2-я экспериментальная группа (56 чел.)</em> – студенты <em>заочной формы обучения</em>, работающие с удаленным доступом в ЭИОС НГТУ большую часть времени, встречаясь непосредственно с преподавателем во время сессии (комбинированная модель обучения).</p>
<p><em>3-я экспериментальная группа (27 чел.)</em> анкетируемых – сотрудники предприятий, обучающиеся по программам дополнительного профессионального образования (ДПО) в области пожарной безопасности в удаленном режиме, в процессе обучения использовавшие ЭИОС и размещенные в ней образовательные ресурсы (ЭОР).</p>
<p>Согласно нормативным документам обучение по пожарной безопасности обязаны проходить все руководители (собственники) предприятия, специалисты, назначенные ответственными за пожарную безопасность, а также лица, выполняющие работу с повышенной пожарной опасностью [5]. Но обучение работников предприятий по программам <em>ДПО</em> всегда связано с трудностями: отдаленностью от центра обучения, характером работ, материальными проблемами слушателей при выезде на длительный срок. Таким образом, особую актуальность приобретают удаленные формы обучения – <em>дистанционное и комбинированное обучение</em>.</p>
<p>При обучении <em>по заочной форме с дистанционной поддержкой</em> используется комбинированная модель обучения, при которой технологии электронного обучения объединены с традиционным преподаванием в аудитории. В ЭИОС НГТУ обеспечивается доступ к <em>личной странице обучающегося</em> с набором дисциплин согласно учебным планам и <em>возможностью работы в удаленном режиме</em> (выполнение контролирующих мероприятий согласно назначенным и отправка их преподавателю, участие в вебинарах, отправка личных сообщений) [6].</p>
<p>Были выделены некоторые показатели мониторинга мнений обучающихся о качестве <em>e-learning процесса,</em> оформленные в виде вопросов анкеты. Показатели измерялись по шкале 0 1 2 3 4 5 6, где «0» – не удовлетворен, «6» – удовлетворен в полной мере. Все показатели (вопросы анкеты) сгруппированы в 2 блока по три показателя в каждом блоке.</p>
<p><em>Блок 1</em>. Показатели, отражающие качество ЭОР:</p>
<ul>
<li>доступность (понятность);</li>
<li>полнота;</li>
<li>удобство реализации ЭОР.</li>
</ul>
<p><em>Блок 2.</em> Показатели, характеризующие качество ЭСО:</p>
<ul>
<li>работа с системой тестирования;</li>
<li>простота установления связи с участниками учебного процесса;</li>
<li>удобство и простота интерфейса.</li>
</ul>
<p>Проведен анализ результатов эксперимента для каждой экспериментальной группы и сравнение показателей на предмет значимости различий. Рассчитывались математическое ожидание m1 и несмещенная оценка дисперсии S<sup>2</sup> по каждому показателю, для оценки различий мнений обучающихся различных групп был использован критерий <em>t Стьюдента</em>. <em>Математическое ожидание</em> позволяет получить средние значения показателей по выборке для каждого показателя мониторинга с целью формирования устойчивых выводов и рекомендаций, а среднеквадратичное отклонение может быть использовано для характеристики <em>разброса мнений</em> испытуемых (степени единодушия в высказываниях и согласованности мнений).</p>
<h3>Полученные результаты</h3>
<p>В табл. 1 представлены результаты опроса обучающихся по блоку 1 показателей <em>«Качество электронных образовательных ресурсов»</em>.</p>
<p style="text-align: center;">Таблица 1. Результаты эксперимента по блоку 1 показателей «Качество ЭОР»</p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-1403" src="http://ido.nstu.ru/wp-content/uploads/2015/12/t11.jpg" alt="t11" width="742" height="162" /><br />
По блоку показателей <em>«Качество ЭОР»</em> можно сделать вывод о достаточно в<em>ысоких показателях</em> качества электронных учебнометодических материалов во всех группах, что подтверждается высокой оценкой доступности, полнотой и удобством реализации ЭОР. <em>Наивысшая степень удовлетворенности</em> качеством ЭОР выявлена в группе студентов <em>заочной и очной формы обучения</em> с дистанционной поддержкой курса.</p>
<p>Особого внимания заслуживают статистически <em>более низкие результаты</em>, полученные у группы персонала предприятий, обучающихся с удаленным доступом (группа 3), что позволило сделать выводы о необходимости дополнения ЭОР, <em>представленных в текстовой форме</em> активными методами обучения, случаями из практики, а также мультимедийными ресурсами нового поколения (например, интерактивными стендами, флеш-моделями), сделав акцент на <em>вовлекающее обучение</em>.</p>
<p>Низкий показатель по <em>вопросу 3</em> и <em>отчасти 1</em> <em>(удобство реализации и доступность ЭОР)</em> наводит на мысль о достаточно низких информационно-коммуникационных (ИКТ) компетенциях некоторых обучающихся, что подтверждается их обращениями в поддержку по поводу помощи в скачивании материалов и работе с системой тестирования. Надо отметить, что не все обучающиеся имели высокие навыки общения в интернет-среде, видимо, в силу своего возраста и недостаточного опыта. О том, что обучающиеся в своем мнении не единодушны, говорит и разброс показателя среднеквадратичного отклонения (вопрос 1, S=0,76).</p>
<p>В табл. 2 представлены результаты анкетирования по блоку 2 показателей «Качество ЭИОС» для двух групп, непосредственно обучающихся с помощью электронной информационной образовательной среды (студенты 2-й группы и персонал предприятий (3-я группа)).</p>
<p style="text-align: center;">Таблица 2. Результаты эксперимента по блоку 2 показателей «Качество ЭИОС»</p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-1404" src="http://ido.nstu.ru/wp-content/uploads/2015/12/t222.jpg" alt="t222" width="739" height="174" /><br />
Анализируя полученные данные, можно сделать вывод о <em>высоком уровне оценивания качества</em> электронной среды обучения обучающимися, которые практически полностью удовлетворены процессом обучения в ЭСО НГТУ <em>Dispace 2.0</em>. Как студенты, так и сотрудники предприятий, обучающиеся с помощью <em>электронной образовательной среды</em>, поставили одинаково <em>высокие оценки</em>, отметив удобство интерфейса, простоту установления связи с участниками учебного процесса – как с преподавателями, так и с тьюторской и технической поддержкой.</p>
<h2>Заключение</h2>
<p>Согласно проведенному эксперименту можно сделать следующие выводы:</p>
<p>– показано, что для проведения <em>оценки удовлетворенности обучающихся e-learning процессом</em> в образовательной организации вполне применим <em>процессный подход,</em> выявляющий сильные стороны процесса и область, подлежащую улучшению;</p>
<p>– исследовано, что <em>метод анкетирования</em> достаточно зарекомендовал себя для проведения оценки качества процесса обучения в электронной информационной образовательной среде;</p>
<p>– выявлено, что уровень удовлетворенности обучающихся <em>качеством электронной образовательной среды</em> НГТУ и размещенных в ней электронных ресурсов достаточно высок, что позволяет организовать обучение как студентов, так и сотрудников предприятий в удаленном доступе;<br />
– показана необходимость доработки и дополнения ЭОР по программам ДПО «Пожарная безопасность» современными технологиями <em>вовлекающего обучения</em>.</p>
<h2>Литература</h2>
<p>1. Самойлов В.А., Семкина Т.А. UNIQUE – Европейский знак качества в e-learning // Высшее образование в России. 2008. № 11. С. 50–56.</p>
<p>2. Рубин Ю.Б., Соболева Э.Ю. Управление качеством электронного обучения на основе европейских стандартов // Высшее образование в России. 2010. №12. С. 74–83.</p>
<p>3. ГОСТ Р ИСО 9004–2001. Системы менеджмента качества. Рекомендации по улучшению деятельности. 45 с.</p>
<p>4. Watson P. Applying the European Foundation for Quality Management (EFQM) Model // Gornal of the Association of Building Engineers. 2000. Vol. 75(4). Р. 18–20.</p>
<p>5. Приказ МЧС РФ от 12 декабря 2007 г. № 645 «Об утверждении Норм пожарной безопасности &#171;Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций&#187;».</p>
<p>6. Леган М.В., Яцевич Т.А. Комбинированная модель обучения студентов на базе системы дистанционного обучения // Высшее образование в России. 2014. № 4. С. 136–141.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://ido.nstu.ru/publications/%d0%be%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%ba%d0%b0-%d1%83%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d1%82%d0%b2%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d0%be%d0%b1%d1%83%d1%87%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d1%85%d1%81/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
